马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
 在德州限制堕胎的「心跳法」1日上路后，密西西比限制堕胎权的州法成为堕胎权正、反人士的下一个战场。图为密州杰克逊市的妇女健康诊所。 (美联社)密西西比州为了维持限制堕胎权的州法，要求联邦最高法院推翻1973年堕胎权重大判例「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)；在德州限制堕胎的「心跳法」1日上路后，密西西比案成为堕胎权正反人士下一个战场；高院的裁决将攸关美国妇女堕胎权是否因此被限缩。
「罗诉韦德案」具指标意义近半世纪以来，「罗诉韦德案」具有指标意义，确定妇女的堕胎权获得宪法保障；密西西比州7月下旬向最高法院声请动议，要求最高法院允许密州禁止妊娠满15周后的绝大多数堕胎。
保守派大法官占多数 受瞩目根据审案议程，最高法院今秋将听取口头辩论；目前最高法院有六位保守派大法官及三名自由派大法官，保守派大法官占有多数优势，对于这起判例将造成如何影响，备受瞩目。
共和党籍密西西比州检察长琳‧费立克(Lynn Fitch)在声请书中写道，最高法院应该扬弃1973年「罗诉韦德案」，以及1992年的「全国计画生育委员会控告凯西案」(Planned Parenthood v. Casey)两个判例；在这两个判例保护下，妇女如果想在胚胎或胎儿可于子宫外独立生存(fetal viability)前选择堕胎，各州政府不得对妇女造成「过度或不当的负担」(undue burden)。
一般而言，妊娠届满24周后，胚胎或胎儿便可以在子宫外存活。
密州向最高法院主张，「罗诉韦德案」与「全国计画生育委员会控告凯西案」都是「丧失原则」(unprincipled)的判决，「已经破坏了民主程序，污染国家对话，让法律受到灾难，这些作为都伤害了最高法院。」
费立克在声请书中写道：「宪法条文、架构、历史或传统都不支持堕胎权。」她表示，各州只要能够证明禁令符合合法的政府利益，就应该得以禁止选择性人工流产(elective abortions)。
对于密州要求，最高法院可以拒绝受理，或者受理之后在些微差距下做出裁决；不过，密州的动议可能影响最高法院正在审理中的类似案件。
生殖权研究中心(Center for Reproductive Rights)主席南西‧诺萨普(Nancy Northup)说，密西西比州采取「极端且退步的策略」，不只想在州的层级立法禁止堕胎，还想延伸到全国。点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！
纽约情报站让您的生活变的更简单
简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor 或者邮箱： [email protected] |
|
艾姆赫斯特单房租带家具。拎包入住。
