扫一扫,关注我们
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
使用道具 举报
lawfirm 发表于 2019-11-04 11:00) V" z+ ~5 P' A3 G2 g 这么说吧,面谈时候的回答和上庭时候不一致可以成为拒绝的理由,但政府律师不问就不存在威胁,政府律师即使问了,法官不想采纳也可以让你过。主要就是看法官多想批你的案子。
lawfirm 发表于 2019-11-04 11:00 & B1 J& J) k( x1 Q这么说吧,面谈时候的回答和上庭时候不一致可以成为拒绝的理由,但政府律师不问就不存在威胁,政府律师即使问了,法官不想采纳也可以让你过。主要就是看法官多想批你的案子。
小标题 发表于 2019-11-04 20:08% `3 y2 Y, m0 p% [ 那就是说法官不会问面谈时候的问题,只有政府律师会找这个点针对你,但是信不信取决于法官,是这样吗
lawfirm 发表于 2019-11-04 20:12+ p$ o6 e. f* o- l 也有变态的法官喜欢扮演政府律师角色的
小标题 发表于 2019-11-04 20:17 , W9 n! E0 Q8 _; |法官是Brian Palmer,这个法官好吗
lawfirm 发表于 2019-11-04 21:39 9 y4 t% m9 W% `& o! U, W+ v5 P肯定不能算好的,但还算能讲道理能批案子的那种。遇某些个完全不讲道理的法官才叫苦呢
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间:8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端