马上注册,结交更多好友,享用更多功能,更可下载纽约情报站APP哦!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
先说一个我最近才悟出的道理:传统政治庇护通过率低的法官,对欺诈庭倒是比较友好。传统政治庇护通过率高的法官,反而对欺诈庭特别严格。
0 J6 p) k6 Q ]6 P4 L1 J! V g/ C! g& O! Q6 _6 S1 O! j
比如Sandy Hom,上传统的大庭够难吧,但欺诈指控的大庭倒是比较顺利没什么波折。而Olive Cassin,通过率这么高的一个法官,上欺诈庭真的是用尽洪荒之力。
) D1 G+ G; O3 e: Y$ B1 @6 S4 a8 y' Y: M8 J M% Y
介绍一下当事人背景:她2010年找王文雄做的庇护,在长岛移民局面谈就通过了,2011年顺利拿到了绿卡。2016年被移民局倒算账直接送上庭。她分到的法官是Cassin,一开始她找了别的律师开的小庭,结果小庭时看到移民局给的厚厚一叠指控信,她律师有点招架不住了,于是去年她找到了我。接她案子的时候我还想着Sandy Hom的欺诈庭都上过了,Cassin不是很容易么。其实我想错了,法官们对欺诈庭的态度和对传统政治庇护的态度完全不同,越是传统意义上的好法官,对欺诈指控越是严格
" Y& _ r8 Q3 j& i6 d) }9 z' h* Q0 w2 _
这个案子里,移民局对当事人提出5条欺诈指控:0 P4 v+ f: C" k% E9 Q. l+ M
1. 她之前的律师王文雄对移民欺诈认罪;
' \; y+ F; m" L3 H+ x; R4 |2. 她的自述书是模板;. |4 [2 \, ?, X% [8 f# c
3. 她自述书里的语句高度雷同,很多句子和同一个律师楼的好多案子完全一样;
: z# f$ `9 h; U4. 她I-485和N-400表格上组织逮捕问题都没交代;$ s( X" P2 @8 p$ }. c- U% K+ o1 g
5. 她绿卡拿到后回国两次。* _' r, j8 l3 p& g9 }% [' h
7 V( W& r( w7 k' D这五点指控看着不算太难,但移民局还玩招阴的,开大庭前一个礼拜,政府律师临时加了个重磅证人来指证当事人欺诈,我跟法官提出政府律师超过了交材料期限不能采纳这个证人,但法官还是让这个证人出庭作证了。这个重磅证人一上庭就说了很多很多对当事人不利的话,我几次提出反对法官都不支持,当时感觉法官是完全相信这个证人的话了。还好我在交叉询问中一直在攻击这个证人的证词,之后法官又有点往我们这里倾斜了。整个庭上了四个多小时,从下午一点上到五点多,最后法官说她没法做决定,让双方回去都写个总结陈词,两个月后再来拿结果。) [/ u. f$ j( o0 c9 d, e
: ~: R. K, m, c9 w" z% B/ J1 ?回去后我趁着记忆力还新鲜连着几天写总结陈词,一遍查案例,一遍看庭上的笔记,一遍回忆当时的情况,写了将近20页的总结陈词,根据以往经验把所有可能出现的欺诈问题都涵盖到了。终于等到了今天取结果,法官判当事人保住了绿卡。7 ^* v8 T3 \; Y, c
2 z$ ^% P3 p/ Z8 {4 f9 S) T总结三条经验:1. 不要用传统的通过率来判断欺诈庭。越是传统意义上的好法官,你越要做好背水一战的准备。2. 你之前的律师被抓的事实你没法改变,但你可以掌控的是绿卡入籍表格好好填,拿到绿卡后尽量别回国,这两点做到了,五条欺诈指控可以移走两条。3. 移民局抛出的那个重磅证人很厉害,估计他之后还会指证更多人,还没开大庭的人一定要防备着。" D' p- k% c! ~. b7 w* r
* n, \$ S( N: u. s最后贴个判决书容我骄傲一下,这种庭打得太挑战性了,比之前在Brennan那里政府律师主动撤销欺诈指控还高兴我今晚还要去外州出差,后天才回纽约。提前祝大家周末愉快。: r0 Q/ X: m1 d1 L% b" Y
/ ~! ?8 f: H8 G& i( s( l6 D
1 n. j" D+ C$ f2 ~/ g
7 O# t9 B2 ?3 ?
|