扫一扫,关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:31, F5 {8 w. O* s. a. |1 G3 p 回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35 6 ?1 C+ u2 h2 }8 a; l我懂你,最后一名后面是不可能有人的
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 17:44 9 ^* U5 q. D, l7 x/ w% @- `对呀对呀!
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01 . c. Q) I0 X( x2 h& @( `7 h Y6 x我好像又回复你了,最后一名后面是可以有人的,就是第一名超出最后一名,一整圈,所以,答案是第一名
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 19:11# H) {: d+ ]' e! e3 T 这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话,是不是也可以是第二名呢? 8 Z% u! c$ _: M9 | 就是:第一名还是遥遥领先,然后第二名超过了最后一名,依旧是第二?, n/ @; h @3 ^ 比赛的选手 差距很大的情况下, 是不是也符合逻辑?
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:35 1 \0 U# R/ ^( P7 ^( N2 e g4 e" F至少这个逻辑合理,,如果倒数第二名,逻辑不行
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 20:08 8 A& U9 l- d; G1 V还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛,第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话, 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。9 g6 G6 o$ `. f8 j1 h anyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:198 k3 E, F! [) { o+ H3 J: ` 你到是够认真的啊,答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间:8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端