扫一扫,关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:318 ?' ]% e' k5 {+ b3 Z0 a, {, o/ i 回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35 ; w9 V4 @' `- L/ `4 Z! i" p我懂你,最后一名后面是不可能有人的
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 17:44 ! _0 e7 L% t! A. Q" c2 ^$ q对呀对呀!
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01 }9 [) M5 `. ~- @* s; y5 e我好像又回复你了,最后一名后面是可以有人的,就是第一名超出最后一名,一整圈,所以,答案是第一名
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 19:11 8 k& V7 R( d# ^ i m7 O: }; i) t这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话,是不是也可以是第二名呢? $ ~! ]6 M% T W 就是:第一名还是遥遥领先,然后第二名超过了最后一名,依旧是第二? , |% I+ I0 j# ?0 d8 G5 y比赛的选手 差距很大的情况下, 是不是也符合逻辑?
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:35, v$ z( Q3 d0 b 至少这个逻辑合理,,如果倒数第二名,逻辑不行
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 20:08: z# E& a: t: ~ 还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛,第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话, 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。 2 T9 w5 ^" W, f+ S7 P$ _- d" d% _anyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:191 M0 V- ~) z; W1 a3 @- K( L0 @ 你到是够认真的啊,答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间:8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端