答微信网友问：I730和I485面谈有什么区别？要不要带律师去？

简单来说：I730面谈像是谈恋爱，I485面谈像是谈婚论嫁。
# x% E3 o. V/ ]" u- e( _( V
谈恋爱，互相喜欢就行了，在一起开心就好，捎带着问一下对方家里背景也是为了将来有可能结婚做准备。谈婚论嫁，双方有感情只是个基础，还要双方父母融洽，门当户对，没有家族遗传病，等等等等......
- D) f4 I' {0 q5 i0 ~
同样，I730面谈主要是审核夫妻关系或者亲子关系，顺带着问一下受益人的背景比如怎么进来的，有没有上过庭，有没有犯罪记录。I485面谈不仅要考察夫妻关系，还要问你前世今生各种问题，你之前的案子、你的报税情况、有没有拿过政府福利、这些年的工作地址.....
) W8 K2 E8 [- @& j, @
# T8 |7 L# l+ U1 k面谈有没有必要带律师？律师起什么作用？

4 F: f* N1 o/ ?- |, n* G! d我觉得律师的作用是七分准备，三分出场。律师的服务精华更多的是在帮你准备材料和模拟面谈上，有经验的律师参加过几百次面谈，知道移民局可能会问哪些问题把你绕进去。你身边的人只会告诉你他面谈进去问了生日出生地入境时间结婚日期孩子生日就过了，但这只是他运气好而已。你身边的人只能跟你分享“经历”，而律师能跟你分享“经验”。至于面谈当天陪同，律师可以从法律角度帮你辩护，但事实部分还是要你自己陈述的，比如我有一次陪同面谈移民官认为申请人触发了三年/十年不得入境的bar，不能转绿卡，我跟移民官讨论法律条例，我还当场从手机里找案例给他看，最后他同意了我的观点，一出门手机提示绿卡批准。还有一次移民官说申请人造假太严重不符合转绿卡条件，我跟移民官讨论了半天最终说服他，申请人后来跟我说他当时听不懂我们在说啥，但看着我在不停说话移民官在若有所思地点头他感觉特别踏实。再有就是面谈最后移民官给律师做总结陈词的机会，如果你之前回答不太好，律师可以有机会帮你辩护或者通过交叉询问引导你把有利的回答说出来。但如果案子事先准备得好，大多数情况下我都不需要总结陈词了。有一回我感觉申请人回答得不好，打腹稿准备了一大段总结陈词，我刚说了个开头，移民官说你别说了，I’m approving the petition today......泪奔

) C7 ]- y+ B% h  g$ d9 E$ Z                               
登录/注册后可看大图

6 H1 q. Z2 k# |9 w
其实律师在场还有个作用是调节气氛。我今天早上陪一个客户去N400面谈，她第一次面谈没带律师，跟移民官交流不顺畅被拒绝了。今天第二次考试她叫我陪去，移民官问到她的孩子在中国时就开始跟我聊天，问我为什么这么多中国父母喜欢把孩子送回国养，我说这是中国的传统，老人闲来没事不喜欢旅游，喜欢带孙子，他们觉得这是乐趣，巴拉巴拉扯了一堆，然后她面谈就这么半蒙半猜地通过了。她说带律师是“辟邪”，迷信了点，但我觉得律师能缓和气氛是真的，我遇到过好多次移民官爱聊天，从NBA聊到子女教育，聊high了气氛欢快起来，自然刁钻的问题也少了。
( x$ M' t0 u6 F2 }
  d! {# T+ _  D7 F! R0 C& j; U! [律师还有一个额外的好处，我有一次帮客户做I730催办令，面谈很顺利，移民官说这个案子一直拖着是因为申请人的材料从波士顿转到纽约途中材料耽搁在某个地方没人管。于是我厚着脸皮说：那你能不能把主申请人的I485材料也找出来一起面谈了，他都等了三年了。移民官犹豫了一下说没这个规矩呀，但她后来还是同意了，面谈后让申请人去补个体检，两星期后这个客户的I730和I485一起批了

                               
登录/注册后可看大图

/ [' R( Y3 S* R

来自苹果APP客户端

帅帅出品 必须精品！

老郑同志也来情报站光顾了啊
# G1 d4 p# D' r  i& |5 S! N0 E2 Y) s4 ?

来自苹果APP客户端