2 k1 q# p: X% e% x A$ v
) ~6 u. f$ K4 U* ^2 k% V) s t
9 v% |. X& b- k( p/ r- S民众是如此盲目。: A0 H9 @; y- e7 H6 K
佛州枪案发生后，幸存者和家属发动游行要求正府颁布更严格的限枪案，网上对此却一片骂声。youtube上一群叫嚷着“枪是拿来保护自己的”“学校应该增设持枪警卫”“给老师发枪”云云，FBI也不幸背锅，民众以往反感FBI监控，这次一出事就痛斥FBI不作为，指责FBI对嫌犯在youtube上“be a professional school shooter”的发言不早早出手才导致枪案发生。& b6 L/ d' _( c2 S
我小时候看浪客剑心，主角对武器看的很透彻：武器就是拿来夺取性命的工具，是用来杀人的，而非用来保护或者拯救别人。作为从小生活在安逸天朝的我，根本体会不到美国那些控枪宽松州内民众对武器的盲目崇拜。在他们眼里，枪并不只是保护自己的工具，同时也是反抗正府的最后防线。他们认为控枪会导致坏人依然随便搞到枪，普通民众没法搞到枪，却从不往努力减少非法枪支上思考并行动；他们认为枪是保护自己不受持枪歹徒侵害的最佳手段，却主动忽略了枪本身的存在就是落入沸油中的火花；他们认为即使坏人搞不到枪，也会通过别的手段比如卡车炸弹刀剑之类的去袭击，然而即使不限枪坏人们难道就不能通过后者手段去袭击了吗？坏人们选择无非前者更有效率，不用周密计算不用专业知识就可以达到很大的破坏效果，当然选择用枪了。
5 W- n0 @/ ]2 A* Z" x最后所谓反抗正府的手段之类的也是可笑至极的理由。出宪法的时候，枪没多大高下之分，现在民众手里的枪面对武装到牙齿的国家武力简直就是烧火棍。当正府来破门，你是开门让进呢，还是激烈反抗一下再让进，或者直接被打成筛子对方再进来？每年每月都有人把自己锁家里被SWAT，然而手里的烧火棍对此毫无帮助。
3 o4 k( m0 R7 h% |; Y6 S4 N! I( i) @, h) Q. V, n
# k! j0 C# f4 M' ]* F/ i
|
|
12345678901234567890
