. }, b) @- }- g8 H5 A# a! W B2 m7 J+ |2 p
30年前苏联也是一个在世界经济领域豪无存在感的大国,这是因为社会主义经济体系完全独立于资本主义体系之外,7 _9 V8 `0 ~. Z. d
而现在的全球唯一一个全门类的制造业大国在改革以前就已经建成了。; \3 k0 }( r* }- ]* G2 h7 x
对比过去,现在确实强很多,可拿30年前和60年前比,一样强很多。+ w' M8 G7 B" t
问题在于你只能说明现在比过去好,而没办法证明不走改革的路子就不能变好8 E( T/ ?# Q4 W1 h) l
-----------------------------, r7 d- A" e w7 i
冷战时期的两大巨头之一居然被你说成在经济上没有存在感。不知道是否能给出数据说明,不要说只是你感觉。
6 p- J' R/ m: x4 S 这意思似乎是说改革与否都没意义吗?现在生活比原先好了,这个是历史进程,跟改革无关。你这一句话把先辈拼死拼活的功绩全部抹平了,因为不管先辈是否为国贡献,国家总会变强的。吃水不忘挖井人,咱不能这么没良。( {# k; a* b2 Y6 a4 |- p; o& H6 V
心。/ m0 T0 s% C. m9 e% h
30年前去对比60年前那是好太多了,一个在地球一个在天王星。2 t0 c! K; j! [+ [+ k
工业门类齐全的国家还有美国。
; Q! b: h' c% x+ O. i 改革到目前是成功的,这是不可否认的。你可以对改革提出建议和修正,但是抹灭改革的功绩要么是没脑要么就是居心叵测。
- W l$ Z1 W9 }) _) a 我就不明白,那么多对历史不了解的人居然敢胡说八道,全然不知现在和平稳定不愁吃穿的日子是多少先辈用血换来的。 |