说说最近一些被移民局重开案的情况

上次说了移民局最近把很多上庭过的人重新送上庭，https://bbs.usainfor.com/forum.php?mod=viewthread&tid=446848&extra=page%3D1，两个多月过去了，来跟大家分享一下进展。（郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008）

A5卡期间的人，程序相对快，申请人先收到移民局寄来的Motion to Reopen的包裹，老三样的指控，偶尔也遇到个别不怕死的A5卡期间拿回美证回过国的，正好被移民局再加一条指控理由。收到重开案包裹后，申请人要在30-60天之内做反驳（我个人建议30天之内就递交出去，因为每个法官对document due要求不一样）一般两个月之内法官就会根据移民局的指控和申请人的反驳最后来权衡是否要重开案。我最近接了好几个被移民局重开案吊销A5卡案子，郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008）通过反驳重开案申请都被法官压下去了，保住申请人的A5卡，而且过程都很快，两个月的时间。而且我发现个很有趣的现象，这些被重开案的人里，他们的法官基本上没有菩萨级的人物，大多数人的法官都属于不好不坏的这种，通过率在60%-70%。好法官手里的案子，我到现在没见到一个被重开案的，也许移民局目前还不想花精力对这些有菩萨法官傍身的人动手，当然，这也是瞎猜的。
$ |7 }& U& s" `# L
我仔细分析了一下为什么可以压下去案子，一方面，这些人的案子确实有不少自己的特点，移民局所指控的“计划生育都是有意无意怀了孩子藏到农村然后被计生委打胎；基督教都是申请人遇到挫折被朋友带去家庭教会参加了几个月被警察一网打尽”其实帽子扣得很大，深入去辩驳，(郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008) 故事雷同的理由其实站不住脚。另外一方面，这些案子都分在中等通过率的法官手里，这些法官的特点是不放水也不刁难，如果你说得有道理，反驳了政府律师的观点，他们就自然就会把重开案压下去。如果你就写两句话“我没造假，我是冤枉的”交上去，那法官肯定会同意政府律师的开案请求。
& J0 B# [7 e3 y+ n
0 v2 m, E/ C) D9 v+ t" K我也见到有人反驳不成功最后被重开案送上庭的。今天有个人来咨询，他说他收到重开案材料后找了个中介做的反驳（让个没律师执照的中介写legal brief，就好像找个赤脚医生动心脏手术）反驳做得不好，因此法官同意了重开案。他的小庭就安排下两个月后，然后再大庭，而且这个案子会比普通的政治庇护难很多。BTW，批准这个人重开案的法官是刚上任的某位，估计他之前是Morace或者Chew那里赢的，这两个法官不做了，很多案子都分给了新法官，也是命不好，要是Morace或者Chew还在，移民局估计也不会动他。
; b1 d- V; H: L% d7 s4 W+ V
" G' B. @* @# A- n/ F5 k; e早些年已经拿到绿卡的人，移民局一旦申请重开案，那是很恐怖的事，因为你拿到绿卡的时候就已经失去了A5卡，换句话说你没有法官判决的保护，移民局可以直接把你送上法庭程序。虽然我认为这些案子最终也能说的清楚，但这些人将经历2-3年的漫长上庭程序，其中的过程是很痛苦的。这点上来说，还是A5卡被重开案的人比较幸运，两三个月就知道结果了，如果移民局的重开案要求被压下去，申请人也算是经过熬炼的真金了。（郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008）
9 }) ?1 S5 U1 a9 I" n8 W
最让我欣慰的是，之前做过催办令拿到绿卡的人，不管当初是面谈过的还是上庭过的，都没被重新算账。但如果主申请人早年没经过催办令自然绿的，副申请人做了催办令后拿到绿卡的，还是有点危险，一旦主申请人被移民局找麻烦，副申请人作为“毒树之果”也会一起倒霉。但如果主申请人是之前催办令拿到绿卡的，目前都很安全。
, I+ X' R) c5 e( `
第一批A5卡期间被重开案的案子可能差不多都落下帷幕了，最惨的人因为多次搬家，最后连自己被重开案了都没收到材料，白白错过了反驳时间，被法官一边倒地批准重开案。还有些人听了无良律师的建议，说移民局对你提出重开案，你这个庭必上无疑了，也别反驳了，等着法官批准重开案上庭吧，然后也错过了反驳的期限。我觉得对待这个问题最积极的态度还是要直面它，尽量在第一步motion to reopen就说服法官压下去，避免重开案后的小庭、大庭、延庭，就像房子发现漏水后应该第一时间就要去修补好，否则时间久了不仅漏水不会停，还会发霉甚至生白蚁，窟窿越来也越大，生活中和法律上，其实都是一个道理。
/ u! E- s4 Z3 y% c7 S5 }上次说了移民局最近把很多上庭过的人重新送上庭，http://bbs.88chinatown.org/forum ... ad&tid=15023&extra=，两个多月过去了，来跟大家分享一下进展。（郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008）
# P$ z- |& K% K2 [
A5卡期间的人，程序相对快，申请人先收到移民局寄来的Motion to Reopen的包裹，老三样的指控，偶尔也遇到个别不怕死的A5卡期间拿回美证回过国的，正好被移民局再加一条指控理由。收到重开案包裹后，申请人要在30-60天之内做反驳（我个人建议30天之内就递交出去，因为每个法官对document due要求不一样）一般两个月之内法官就会根据移民局的指控和申请人的反驳最后来权衡是否要重开案。我最近接了好几个被移民局重开案吊销A5卡案子，郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008）通过反驳重开案申请都被法官压下去了，保住申请人的A5卡，而且过程都很快，两个月的时间。而且我发现个很有趣的现象，这些被重开案的人里，他们的法官基本上没有菩萨级的人物，大多数人的法官都属于不好不坏的这种，通过率在60%-70%。好法官手里的案子，我到现在没见到一个被重开案的，也许移民局目前还不想花精力对这些有菩萨法官傍身的人动手，当然，这也是瞎猜的。

6 _/ [. N2 {; a' J我仔细分析了一下为什么可以压下去案子，一方面，这些人的案子确实有不少自己的特点，移民局所指控的“计划生育都是有意无意怀了孩子藏到农村然后被计生委打胎；基督教都是申请人遇到挫折被朋友带去家庭教会参加了几个月被警察一网打尽”其实帽子扣得很大，深入去辩驳，(郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008) 故事雷同的理由其实站不住脚。另外一方面，这些案子都分在中等通过率的法官手里，这些法官的特点是不放水也不刁难，如果你说得有道理，反驳了政府律师的观点，他们就自然就会把重开案压下去。如果你就写两句话“我没造假，我是冤枉的”交上去，那法官肯定会同意政府律师的开案请求。
$ F' V: Q$ z: n5 w9 {, P
我也见到有人反驳不成功最后被重开案送上庭的。今天有个人来咨询，他说他收到重开案材料后找了个中介做的反驳（让个没律师执照的中介写legal brief，就好像找个赤脚医生动心脏手术）反驳做得不好，因此法官同意了重开案。他的小庭就安排下两个月后，然后再大庭，而且这个案子会比普通的政治庇护难很多。BTW，批准这个人重开案的法官是刚上任的某位，估计他之前是Morace或者Chew那里赢的，这两个法官不做了，很多案子都分给了新法官，也是命不好，要是Morace或者Chew还在，移民局估计也不会动他。

早些年已经拿到绿卡的人，移民局一旦申请重开案，那是很恐怖的事，因为你拿到绿卡的时候就已经失去了A5卡，换句话说你没有法官判决的保护，移民局可以直接把你送上法庭程序。虽然我认为这些案子最终也能说的清楚，但这些人将经历2-3年的漫长上庭程序，其中的过程是很痛苦的。这点上来说，还是A5卡被重开案的人比较幸运，两三个月就知道结果了，如果移民局的重开案要求被压下去，申请人也算是经过熬炼的真金了。（郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008）
. k6 o; ^" ]4 b/ E4 E, T8 X& ~
, ^, k9 u2 U) R+ L  O  w* d  G最让我欣慰的是，之前做过催办令拿到绿卡的人，不管当初是面谈过的还是上庭过的，都没被重新算账。但如果主申请人早年没经过催办令自然绿的，副申请人做了催办令后拿到绿卡的，还是有点危险，一旦主申请人被移民局找麻烦，副申请人作为“毒树之果”也会一起倒霉。但如果主申请人是之前催办令拿到绿卡的，目前都很安全。
0 w7 u; R0 _+ ^: f/ t$ C+ G
第一批A5卡期间被重开案的案子可能差不多都落下帷幕了，最惨的人因为多次搬家，最后连自己被重开案了都没收到材料，白白错过了反驳时间，被法官一边倒地批准重开案。还有些人听了无良律师的建议，说移民局对你提出重开案，你这个庭必上无疑了，也别反驳了，等着法官批准重开案上庭吧，然后也错过了反驳的期限。我觉得对待这个问题最积极的态度还是要直面它，尽量在第一步motion to reopen就说服法官压下去，避免重开案后的小庭、大庭、延庭，就像房子发现漏水后应该第一时间就要去修补好，否则时间久了不仅漏水不会停，还会发霉甚至生白蚁，窟窿越来也越大，生活中和法律上，其实都是一个道理。
我猜移民局接下来可能两种走势：1. 第一批重开案的人大多数被压下去了，移民局就此对A5卡的人作罢，专门盯着已经拿到绿卡的下手，绕过重开案步骤直接送上庭。2. 仔细开会研究学习第一批重开案的失败经验，研发出更毒的武器，然后再圈第二波人出来重开案。
" Y( r/ _  R1 T( _7 b/ @9 [
Either way，法官的工作量都会大大增加，司法部估计又要增加预算招新法官了。前几天开大庭前跟法院翻译聊天，他说法院最近在新加盖几间court room，纽约的法官数量很快要冲破30直逼35了
# w/ J7 c+ a9 R8 h$ h+ G3 ~$ o

沙發

来自苹果APP客户端