英最高院：平等法女性定义为生理性别

HILOVEYOUTU · 发表于 3 天前

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

登录/注册后可看大图

英国最高法院做出裁决，只有生理女性而非跨性别女性才符合「2010年平等法」对女性的定义。图为民众举着标语牌在英国伦敦最高法院外聚集。（欧新社）

英国最高法院16日做出裁决，表示「平等法」（Equality Act）中女性的定义指的是「生理性别」，不过法院也表示，跨性别者不会因这项具里程碑意义的裁决受到不利影响。

路透社报道，这项裁决涉及持有「性别确认证书」（Gender Recognition Certificate）的跨性别女性，是否能在英国的平等法下作为女性免受歧视; 性别确认证书是对某人新性别的法律认可文件。

「苏格兰妇女组织」（For Women Scotland）主张，平等法保障的权利应基于个人生理性别，而生理性别是无法改变，基于性别的保护应该只适用于天生是女性的人，他们并挑战苏格兰自治政府发布的指南。这项指引配合一项2018年通过的法律，目的是增加公机构董事会的女性比例。这份指引提到，拥有性别确认证书的跨性别女性，在法律上应被视为女性。

「苏格兰妇女组织」于苏格兰法院败诉后，去年11月于最高法院提出上诉，并成功获得有利于该组织的裁决，法院外响起欢呼声。最高法院五名法官一致裁定，2010年平等法中的女性和性别，指的是生理女性和生理性别，又指出更衣室、宿舍和医疗服务等单一性别空间和服务，只有将性别解释为生理性别，才能够正常运作。

英国最高法院副院长贺知义（Patrick Hodge）表示：「本院一致裁定，2010年『平等法』中的『女性』与『性别』指的是生理女性和生理性别。」他补充说：「但本院提醒，勿将此判决解读为某一个或多个群体以牺牲他个群体为代价换来的胜利，事实并非如此。」

批评苏格兰法律的人认为，其定义可能会影响针对女性的单一性别服务，例如庇护所或医院病房等。

但跨性别倡议者曾表示，若苏格兰妇女组织胜诉，可能会导致那些拥有性别确认证书的人受到歧视，尤其是在就业问题上。

苏格兰地方政府表示接受裁决，并会致力保障所有人的权利。英国政府说，单性别场所受到法律保护，并会永远受到政府保护。