开启左侧

[本地] 纽约客谈/格伦筹款逆袭 是政治极端化后中间派回归吗?

[复制链接]
HILOVEYOUTU 发表于 3 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,更可下载纽约情报站APP哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

在市长选战中,葛谟(Andrew Cuomo)以惊人的募款能力强势回归,仅用13天便筹得约150万元。 (美联社)
在市长选战中,葛谟(Andrew Cuomo)以惊人的募款能力强势回归,仅用13天便筹得约150万元。 (美联社)

在市长选战中,葛谟(Andrew Cuomo)以惊人的募款能力强势回归,仅用13天便筹得约150万元。 这是否意味着经过多年政治极端化的拉扯,选民是否已经对过度意识形态化的政治感到疲惫,而更倾向于中间派候选人?

▼收听「纽约客谈」:

过去几年,美国政治版图愈发两极分化,极左与极右的对抗在政策制定甚至日常生活中都显而易见。 从堵车费到无证客,从警力到环保,这种对抗带来的并非全是社会进步,反而是愈发严重的政治内耗。 在过去几次选举中,纽约市民见证了意识形态挂帅的政策如何影响经济、治安与市政运营,因而才有了今天务实的呼声回归。

葛谟的快速筹款,或许正是这种政治转向的缩影。 他并非以激进的政策纲领吸引支持者,而是强调经验、稳定与管理能力,这些特质对于一个因财政压力、治安问题与住房危机而苦恼的纽约来说,显然更具吸引力。

选举中,金钱往往与选情紧密挂钩,因为它决定了竞选活动的规模。 广告投放、造势活动、基层组织动员、宣传邮件都需要大量资金支持。 在纽约这样的高成本选战环境中,候选人的竞选资金直接影响其曝光率与选民动员能力。

然而,筹款能力是否等同于选民支持? 未必。 纽约市长选举的公款配对制度,能够降低金钱对选举的影响,让小额捐款也能带来竞争优势。 然而,当候选人如格伦能短时间内募集巨额资金,甚至还拥有州级竞选账户中的800万元可用,这是否还符合我们对公平竞争的期待?

葛谟的筹款表现,可能意味着选民正在寻找更务实、非意识形态驱动的领导人。 这场选战最终将如何发展,还得看未来三个月的选民动态与资金流向。 在极端政治逐渐消耗选民耐心的背景下,本次市长选举的结果或许将成为纽约市的政治风向转折点。

点击下面文字可快速查看发布对应的便民信息!
纽约情报站让您的生活变的更简单

简介:纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动,更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作,或者想邀请我们去探店,请联系主编微信: nyinfor

回复

使用道具 举报

全部回复1 显示全部楼层
古月 发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层 来自: INNA
哈哈哈,不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

楼主

情报站神秘人
联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表