庇护理由

大部分人都是一个理由。
8 \) U) c+ U* \& M4 ?但鉴于某些法官不批某种理由，或者说对某些理由不感冒，
是否两个理由更保险，但是两个理由更累会被问更多，需要提供的材料更多，所谓说多错多。
- e5 T. N" h1 Y5 V9 {比如政治观点和宗教一起申请。
. H8 m: w) Z' h- c以上纯属学术探讨。

来自苹果APP客户端

你以为上庭法官看你的故事吗？错了是看法官想不想让你过罢了，不管你故事写的怎么样，写的天花乱坠。其实相似度绝对是百分90，只是一些细节做了改变，法官见过的故事没有上万也有几千了难道还不明白。就看他想不想让你过罢了。故事越简单检控官越没有机会找毛病，越不会出错，不要自以为是。以为写的天花乱坠就有机会了。

来自安卓APP客户端

甲之蜜糖乙之砒霜，说白了就是法官想相信你的时候怎么都信，不相信的时候总能找出点理由，唯一的区别就是上诉时候辩论法官是否苛求了

来自苹果APP客户端

JayPao 发表于 2024-10-29 19:53
有没有写了两个的 但过了

当然有。法官说let’s skip the dramatic part of Family Planning and go directly into the religion part，你参加哪个教会？你牧师今天来了没？你去年奉献多少钱？你背一段圣经给我听听？好了，检察官你不反对的话我就批了，双方还有问题吗？没问题朕退朝了

来自苹果APP客户端

就让大雨落下 发表于 2024-10-29 14:54
笑死我了，聪明反被聪明误。你可以写，计划生育被堕胎了，然后参加基督教被抓了，然后家里被强拆了。最后在网上发布不好的言论又被抓了。肯定能赢。

我特不待见有人写自述书开头一大段讲爷爷辈走资派关牛棚外公右派送大西北劳改爸爸文革游街之类的，又不是你受迫害，写了还得提供相关证明，还要上庭证词一致，屁用没有还给自己增加负担

来自苹果APP客户端

zdk 发表于 2024-10-28 21:34
, o+ u- }8 {% l1 W6 z1 j1 ?言之有理

没必要。我认识有个女的双理由计划生育和宗教上庭从早上打到下午四点，麻批，‍⚖️都不累的。越问越错，最后输了

来自苹果APP客户端

Lundy 发表于 2024-10-28 17:55
* Q" e. V1 S+ [0 o2 ?: N2 _我给你个理由，偷鸡摸狗被警察暴打。出去找大姐，被染上病，要赔偿没给，被打。

我真见过这么搞笑的理由，最后还加了一段说他上访几次后信访办怕了，每年春节和国庆都给他送了点年货求他消停点，估计法官翻遍人权报告都没看到这样的迫害套路

来自苹果APP客户端

其实你上庭前半小时你的结果已经出来。想不想让你过都已经决定了。

来自安卓APP客户端

我给你个理由，偷鸡摸狗被警察暴打。出去找大姐，被染上病，要赔偿没给，被打。

( _8 i# z6 l  w$ F                               
登录/注册后可看大图

" b3 p  u, @  P1 r4 C4 A                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

完全看法官，跟什么理由原因没关系

来自苹果APP客户端

郑涛波律师楼 发表于 2024-10-28 16:38
甲之蜜糖乙之砒霜，说白了就是法官想相信你的时候怎么都信，不相信的时候总能找出点理由，唯一的区别就是上诉时候辩论法官是否苛求了

啥法官其实很难预料，但是材料的时候是否该做全，以不变应万变

来自苹果APP客户端

zdk 发表于 2024-10-28 20:38
啥法官其实很难预料，但是材料的时候是否该做全，以不变应万变

可以是可以。不过更容易被拒绝。
4 l% M: T- Y0 p5 b* W# `% ?本身法官就可以找一堆理由拒绝你了，你两个一起申请，分明就是把理由送过去

来自苹果APP客户端

郑涛波律师楼 发表于 2024-10-28 21:09
- I* k, p8 E5 z+ s我真见过这么搞笑的理由，最后还加了一段说他上访几次后信访办怕了，每年春节和国庆都给他送了点年货求他消停点，估计法官翻遍人权报告都没看到这样的迫害套路

                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

九。 发表于 2024-10-28 21:10
可以是可以。不过更容易被拒绝。
本身法官就可以找一堆理由拒绝你了，你两个一起申请，分明就是把理由送过去

言之有理

来自苹果APP客户端