扫一扫,关注我们
天微亮 发表于 2023-04-07 15:48- |0 Y- B& U8 i, W3 m* \. h3 x3 Q ` K1如果一定要报的话。也是可以的。但纽约上庭纽约W2一定要有。 K1外州的也能解释。投资店吗。有盈利报税很正常。只是自己不在K1报税的店上班。 只拿赢利也是可以解释的通的。
使用道具 举报
郑涛波律师楼 发表于 2023-04-07 16:01 1 D/ n% z) K& M8 i& |# m解释本身可能对申请人而言成本就是延庭,而且蝴蝶效应,之后没完没了的延庭
天微亮 发表于 2023-04-07 16:15 8 g: s. I) o2 U也是看运气了。 说自己一直在纽约上班。外州亲戚的店投资一点有盈利,也是额外收入。 只要说自己不在那个店上班只有盈利也是可以的吧。 没人法律规定在纽约生活不能做投资的外州生意的。
了年苦 发表于 2023-04-07 16:38& V h/ {8 I2 _5 X# F" `! x- ~ 害 我也不想这样 如果暗股的话亲戚的税就要报的很高 鱼和熊掌不可兼得哦
天微亮 发表于 2023-04-07 16:44 0 V* o$ A* @0 M8 j+ d; J# t1 G我有一个朋友也是纽约上庭,纽约有报税。外州有店,在外州还有孩子。孩子学习也是外州。下个月也上庭了。 都做的好好的。 到时候解释都行也没办法。 就按正常走。 但连上庭都排期没影才是折磨。
郑涛波律师楼 发表于 2023-04-07 10:19, V3 r0 b$ G6 ^/ N Y0 `% b0 m" _ 理论上不影响,但会需要额外解释,我觉得这种事,瓜下不纳履,李下不正冠
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间:8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端