开启左侧

[情感治愈] 一些女大学生“被包养”到底是社会问题还是价值观问题?

[复制链接]
不选择 发表于 2017-7-31 01:57:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
<

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,更可下载纽约情报站APP哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
! ]0 J, |4 y' a" b
                               
登录/注册后可看大图

“女大学生被包养”这类话题几乎每年都会被拿出来被热炒,背后的舆论心态其实非常复杂。一部分原因是由于“学生”,尤其是小姑娘,在大众眼里属于相对“单纯”的一批人,所以这些人被“包养”就会给人一种“连这么单纯的人也堕落了”的感慨,很容易激起人们的道德义愤和对社会风气的谴责。另一部分人热衷于这个话题,则纯粹是出于猎奇心态,表面上板着脸,动辄以“过来人”、“长者”的身份对大学生指指点点:“现在的大学生啊,唉…”,但每次看到女学生被包养的新闻时又会莫名兴奋,反复地咀嚼品味,这类人也是在朋友圈和社交媒体上传播此类消息的主力军。有了他们,相关的话题才真正具有了传播热度。

但另一方面,统计到底有多少女大学生被“包养”,又是一个几乎不可能的问题。事关当事人隐私,没有多少人会愿意参与实名调查;而匿名调查又无法通过有效手段来确认统计结果的真实性。一个典型的例子就是十三年前杜蕾斯在中国开展的“平均性伴侣数调查”。从调查结果来看,中国的性伴侣数为19.3人,不仅远远超出了人们的常识范畴,也大大超过了全球范围内的平均水平。之所以出现这么大的偏差,原因就在于网络匿名调查的受访者不用为自己填写的结果负责,因此责任心较低,使得最终得出的数字失去了真实性。

' |5 {* o: u* k8 P! l( v) S6 P' C* C
                               
登录/注册后可看大图

所以从这个角度说,谈论“有多少女大学生被包养”这个问题,永远只能得到每个回答者的个人看法和倾向,无法得到客观的事实。而不基于客观事实去对“女大学生”这个群体开展道德批判,就没有多少现实意义可言了。

“女大学生被包养成时尚”,这基本上就是胡说八道。没有证据、没有出处、没有数据、违背常识和情理,仅仅是满足一些不负责任的猎奇,迎合那些没有思考能力的人的传谣爱好。

这跟前些年的“北大副校长说国内女博士都难逃潜规则”这种没头没尾的假新闻一样,都是标准的谣言格式。基本上就是没有时间、没有地点、没有人物、没有证据、没有数据、没有逻辑;这样的谣言我一天能编出一百个,而且个个都很生猛,便于流传:比如说,大城市的女大学生99%都不是处女;某地某行业的人都很淫乱……

这些谣言符合一种心理需求:比较高贵的年轻女孩、美好的东西(比如女大学生、女博士),私底下,一定都是很肮脏的(比如被包养、被潜规则、都是靠睡出来的)。因为喜欢传谣的普通人,很难接触到这些在传统想象中美好的女性,他们便通过传播谣言,把美好的东西撕碎,拉低到他们的高度,糟蹋一番,觉得她们也没什么了不起,就心理平衡了。但因为这些谣言并不是指名道姓,他们败坏了整个群体的名声,但却很难起诉,很难讨回清白。

所以,谣言才像月经帖一样,不断地传来传出,花样翻新,却拿他们无可奈何。

有没有女大学生被包养呢?谁也不敢说没有。毕业几千万女大学生呢,什么人没有?也有男大学生被包养啊。少数的个案能说明问题吗?女大学生当中还会有双性恋、还会有无性恋呢,怎么不说这些是时尚啊?

另一方面,随着时代的发展,“包养”这个“行业”,其实发生了很多变化。如果说上世纪九十年代因为私营经济的快速发展、经济的篷勃,少数先富起来的土包子们,又来不及换老婆,还有人热衷于“包养”的话;现在,这种情形是比当年少了很多的。就算有女大学生不想辛苦、想被人包养,愿意包养女大学生的有钱人也很少了。钱赚得艰难,男性越来越精明、越来越吝啬,能投入“包养”的闲钱很少;而现在的女大学生眼界也打开了,一点点金钱很难驯服她们。

“包养”现象可能是存在的,但也只是零星的存在;但要说成时尚或潮流?你以为男人的钱都是大风刮来的吗?

没事儿不要信谣言,多用用大脑

! q! \9 P1 q, J7 F- Q: ^: B& Z
$ s% \" E" c0 y& b
. j2 O$ b3 P2 ^7 I

在这个笑贫不笑娼的时代,女大学生被包养的新闻屡见不鲜,女大学生被包养绝不是一种时尚,少数人被包养只是社会的一部分,女大学生被包养究竟是什么原因,与当代社会的价值观有关,更与女大学的自身修养有关。
  @3 ^  a- w, G8 J1 T- l


. p+ ]; w3 E0 _9 l+ z6 D" \1 z                               
登录/注册后可看大图

( Q% `, r) e/ |0 b

  • 现代社会价值观的因素。随着改革开放以来,人们的生活越来越富有,整体的生活水平大有提升,社会整体的价值观朝着更为向善的方向发展,但是富有自足的生活,也催生了一些列社会腐化的问题,大学生接受更为开放的观念和思想,没有相对富有的社会状况,使女大学生走上了被包养的道路。
  • 部分女大学生的个人修养出现问题。社会出现的炫富,种种的拜金主义揭露出社会的丑恶,有的女大学生一心只想自己的虚荣,为了满足自己的私欲,一是误入迷途,加之个人修养不健全,价值观不全面,很容易堕落。0 V' s! U& K$ ^% l% G

    # e$ H  z% U5 O$ x+ Q                               
    登录/注册后可看大图
    ! C) B; x2 `; Q5 c( F  R9 q+ v
总之,女大学生被包养,在一定程度上暴露了社会的价值观在某些方面出现了问题,女大学生的个人修养出现了一定的问题,这不是一种时尚,更不能单方面强调社会价值观的问题,社会的诸多因素才造成了这一问题的出现。

/ g( G+ W+ h. l. t0 g% C
" ?+ M6 T- e- W  t4 c6 j

& o$ V& y! V7 Z: u8 p% w% ^
; z8 `" s) Y* @7 Q


- I& L. w2 e/ A7 K2 m8 e6 K
小编致力于保护作者的版权,部分版权来源于互联网,如涉及侵权,请直接联系我们谢谢!我们将会在24小时内删除
0 C* c  f8 u* H6 F6 q1 \

0 g0 b9 m0 V0 b2 _$ Z8 x% k; m

. m- B; r. F  }+ T" @+ K
* u$ _# ]2 o- ^! S4 H/ E# K
如任何机构或个人认为发布在本网页的信息侵犯其版权或有任何错误,请立即通知我们,我们会尽快做出相应处理. 纽约情报站郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表纽约情报站观点。纽约情报站对于任何信息的错误、不完备、迟延或依赖本网站信息所作的决定概不负责。 If any agency or individual believes that the information posted on this website infringes its copyright or has any errors, please inform us immediately that we will deal with it as soon as possible. New York Information Station solemnly declare that this message has not been strictly verified and does not mean New York intelligence station view. The New York Intelligence Station is not responsible for any errors, omissions, delays, or reliance on the information contained in this website.
回复

使用道具 举报

全部回复2 显示全部楼层
Daniel 发表于 2017-7-31 16:31:23 来自手机 | 显示全部楼层
不是社会问题也不是价值观问题,而是市场需求与供应产生的
回复 支持 反对

使用道具 举报

yang 发表于 2017-7-31 18:54:15 来自手机 | 显示全部楼层
有钱人都保养
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

楼主

网站编辑
联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表