大庭失败
郑律师，A和b是一起走线进入美国，后来在美国结婚了，a和b都各自有自己的a号码，后来a和b合并庇护案子，以a为主申请人，b作为副申请人，b没有提交陈述书材料，后来a庇护失败，a走的宗教，b是政治观点，现在他们有什么办法吗？
团团123 发表于 2025-02-19 19:44
是法官要求并案，合并一个案子
你完全在混淆概念，夫妻俩一人一个案子并案的意思是：在同一个法官面前审理两个案子，法官一般会先选比较强的一个案子审理（比如先审老婆案子）老婆赢了老公的案子就没必要审了，老公跟着赢，如果老婆案子输了，再审老公案子，老公案子如果赢了，老婆跟着老公赢（刚才输掉的案子也被这个赢的案子盖过了）如果老公也输了，俩人一起递解。所以这种做法两个案子都输掉的几率相对比较小（除非遇上杀手法官就想杀全家）
你现在的问题是：把并案当作一个案子来做，老公的庇护干脆不递交了，单吊老婆一个案子，输老婆案子就是输全家，绝对是律师脑子不清楚、你脑子也不清楚的结果 b作为副申请人，b没有提交陈述书材料
夫妻两个案子莫名其妙就这么损失了一个机会，哪个大神律师的杰作？ 团团123 发表于 2025-02-19 22:10
是不是可以这样理解，虽然是2夫妻，合并还是可以有不同的理由，同一天开庭，一个前一个后，前面的不过，后面的还有机会，只不过法官和政府律师都是一个人，如果就一个庇护理由，就只有一次机会对吗
你稍微明白点了，但都已经输掉了为时已晚，我要是你，我现在已经在告律师的路上了 情报站管理员 发表于 2025-02-19 19:14
你说的应该就是两夫妻提交BH，法官还是同一个人，然后合并案子！一个输了，另外一个接着上啊！问题是另外那一个没有提交BH陈述！那就是错失机会！只能选择上诉！正常情况是两夫妻合并，都有各自的案件审理被合并后就算一方输了另一方可以继续上庭
我觉得他除了上诉以外更重要的是必须通过起诉律师做重开案，因为上诉期间不能递交新的材料，法官也没程序出错（是律师没给另一方递交完整的589和陈述书）光上诉赢不回来 初心未变@ 发表于 2025-02-19 19:32
并庭也是有两次机会，只是法院不想浪费资源并一起了。
对，就是这个原因 情报站管理员 发表于 2025-02-19 19:14
你说的应该就是两夫妻提交BH，法官还是同一个人，然后合并案子！一个输了，另外一个接着上啊！问题是另外那一个没有提交BH陈述！那就是错失机会！只能选择上诉！正常情况是两夫妻合并，都有各自的案件审理被合并后就算一方输了另一方可以继续上庭
并案了，如果都提交了庇护，不也是同一天开庭，同一个律师，同一个政府律师和法官，这不是和2夫妻一起进来就是一个案子一样， 好好上诉都会有机会的时间问题 团团123 发表于 2025-02-19 15:15
也就是说，最好副申请人，也提交陈述书故事，这样有2次机会对吗
你所有的提问，只有这条是最正确的。 有夫妻分开案子的吗？大家租个小群沟通沟通，留下微信哦，我加你们 团团123 发表于 2025-02-20 04:38
对啊，你们就是安排同一天吗？然后2次机会？
对啊，但是我先上赢了，我老公就不需要上了，躺赢 两次机会白白浪费一次多可惜 郑涛波律师楼 发表于 2025-02-19 09:20
b作为副申请人，b没有提交陈述书材料
夫妻两个案子莫名其妙就这么损失了一个机会，哪个大神律师的杰作？
1是可以不合并案子的吗？a和b法官是同一个法官，律师说法官一定会要求合并案子的2还是b应该也提交庇护理由这样对ab更好？ 团团123 发表于 2025-02-19 12:18
1是可以不合并案子的吗？a和b法官是同一个法官，律师说法官一定会要求合并案子的2还是b应该也提交庇护理由这样对ab更好？
你对合并案子是不是有点误解？同法官不同案子 郑涛波律师楼 发表于 2025-02-19 14:50
你对合并案子是不是有点误解？同法官不同案子
好奇怪，很多律师说，夫妻2个，案子都在纽约，到最后都是要并案，你的意思是可以不用并案吗？ 并案只是两个人同一个法官，但案子还是分开的，第一个不过审第二个，怎么能第二个案子直接不提交陈述书？ 也就是说，最好副申请人，也提交陈述书故事，这样有2次机会对吗 https://app.nyinfor.com/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.nyinfor.com/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.nyinfor.com/public/emotion/face_wulian.png2变1